В целях информирования граждан о возможности получения судебной корреспонденции в личный кабинет единого портала Госуслуг предлагаем ознакомиться с видеоинструкцией Судебные извещения и судебные акты посредством портала Госуслуг - быстро, эффективно, надёжно и Настроить получение судебных уведомлений на Госуслугах
| Шилкинским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Н к Ш об изменении размера алиментов. | версия для печати |
Шилкинским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Н к Ш об изменении размера алиментов. истец ссылался на свое трудное материальное положение, связанное с наличием двоих детей, ипотечного кредита, необходимостью оплаты коммунальных платежей, нахождением супруги в декретном отпуске, что влечет невозможность уплаты алиментов в прежнем размере. в браке родились дети 2020 года рождения и 2025 года рождения. В настоящее время истец осуществляет выплату алиментных обязательств в размере 1/6 части дохода. Семья истца приобрела жилое помещение, для чего был заключен кредитный договор. Также истец ежемесячно оплачивает коммунальные услуги. Супруга истца в настоящее время находится в декретном отпуске. Просит изменить размер алиментов с 1/6 доли от всех видов заработка на 1/8 долю от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Суд, проанализировав материально положение истца и ответчика пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера алиментов, поскольку наличие детей от другого брака не влечет за собой безусловное уменьшение размера алиментов, взыскиваемых на первого ребенка. Нахождение супруги истца в декретном отпуске является временным. Данное обстоятельство не должно являться основанием для уменьшения размера алиментов. Наличие кредитных обязательств, несение расходов на оплату коммунальных услуг сами по себе не свидетельствуют об ухудшении материального положения истца. Возникновение кредитных обязательств (ипотеки) произошло по инициативе истца и должно было им оцениваться с точки зрения своей платежеспособности. Оплата коммунальных услуг является обязанностью гражданина, предусмотренной жилищным законодательством, и не должна нарушать права ребенка. Кроме того, истец имеет активный возраст, трудоспособен, имеет дополнительный заработок помимо заработной платы по основному месту работы, который не является фиксированным. При этом истец не лишен возможности трудиться на более высокооплачиваемой работе. На момент публикации решение в законную силу не вступило. |
|